{"id":250,"date":"2022-07-11T15:30:06","date_gmt":"2022-07-11T15:30:06","guid":{"rendered":"https:\/\/abogadosjmalca.com\/?p=250"},"modified":"2022-07-11T15:30:32","modified_gmt":"2022-07-11T15:30:32","slug":"medidas-cautelares-autorizacion-de-residencia-y-trabajo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abogadosjmalca.com\/index.php\/2022\/07\/11\/medidas-cautelares-autorizacion-de-residencia-y-trabajo\/","title":{"rendered":"MEDIDAS CAUTELARES – AUTORIZACION DE RESIDENCIA Y TRABAJO"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

MEDIDAS CAUTELARES: AUTORIZACI\u00d3N DE RESIDENCIA Y TRABAJO<\/u><\/strong><\/p>

Pieza de Medidas Cautelares 472\/2022 – 0001 (Procedimiento Abreviado)<\/strong><\/p>

Auto 104\/2022, de 23 de mayo de 2022, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00ba 11 de Madrid.<\/strong><\/p>

Letrada: Do\u00f1a Juana Mar\u00eda Malca Leo, Colegiada 51709<\/strong><\/p>

Con fecha 1 de noviembre de 2020, se solicita renovaci\u00f3n de autorizaci\u00f3n de residencia y trabajo por cuenta ajena en el plazo establecido por la Ley, ya que la tarjeta del demandante caducaba el 31 de octubre de 2020. Tras haber realizado el pago de la tasa por transferencia bancaria y no constar el pago en su cuenta bancaria, procedi\u00f3 a realizar nuevamente el abono, con fecha 26 de febrero de 2021. Al no tener constancia de la situaci\u00f3n y ver en la web que el expediente estaba denegado, se solicita copia de la resoluci\u00f3n denegatoria a efectos de saber los motivos de esta. Con fecha 5 de octubre de 2021, se solicit\u00f3 la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que denegaba la renovaci\u00f3n de la residencia, al considerar que la interesada cumpl\u00eda los requisitos del art\u00edculo 71 de la Ley 557\/2011 de 20 de abril. En fecha 18 de febrero de 2022, se nos notific\u00f3 la inadmisibilidad del recurso interpuesto por extempor\u00e1neo; la Delegaci\u00f3n de Gobierno de Madrid alega la interposici\u00f3n de recurso de reposici\u00f3n, no habiendo interpuesto esta parte un recurso de reposici\u00f3n, sino de revocaci\u00f3n. No estando conformes con dicha resoluci\u00f3n, se formula demanda contra la Delegaci\u00f3n del Gobierno en Madrid, solicitando que se declare la nulidad de la resoluci\u00f3n impugnada y la medida cautelar consistente en que se le conceda la renovaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de residencia temporal.<\/p>

Para el otorgamiento de la medida cautelar es necesario que se d\u00e9 el requisito de \u201cpericulum in mora<\/strong>\u201d, <\/em>que supone que la ejecuci\u00f3n del acto pudiera hacer perder la finalidad leg\u00edtima del recurso.<\/p>

Las medidas cautelares, reguladas en los art\u00edculos 129 y siguientes de la Ley 29\/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa, permiten asegurar el resultado del proceso, por lo que no deben contemplarse como una excepci\u00f3n, sino como una facultad que el \u00f3rgano judicial puede ejercitar siempre que resulte necesario<\/strong>, previa valoraci\u00f3n de las circunstancias de los intereses en conflicto. Podr\u00e1n denegarse cuando de \u00e9sta pudiera sufrirse perturbaci\u00f3n en los intereses generales o de un tercero, sin que, en ning\u00fan caso, puedan examinarse cuestiones que afectan al fondo del recurso, por lo que la finalidad de la medida cautelar busca el aseguramiento de la efectividad de la sentencia o del resultado del proceso.<\/p>

En materia de resoluciones sobre extranjer\u00eda, el Tribunal Supremo ha declarado la procedencia de adoptar medidas cautelares de tipo positivo equivalente a la suspensi\u00f3n de los efectos positivos de la denegaci\u00f3n acordada (Autos de 11 de enero de 1994 y de 26 de diciembre de 1994, Sentencias de 13 de marzo de 1.999, de 24 de octubre de 2.000), amparadas por lo dispuesto en el art\u00edculo 24.1 de la Constituci\u00f3n que permite la adopci\u00f3n de todas aquellas medidas tendentes a preservar la ejecuci\u00f3n de lo resuelto en la sentencia.<\/p>

En el presente caso, lo que se busca es suspender los efectos de la denegaci\u00f3n de dichas autorizaciones, convirtiendo el acto en positivo. La medida cautelar pretende la evitaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios irreparables que deber\u00eda sufrir el actor por la falta de tales permisos y exenci\u00f3n solicitada. La jurisprudencia viene considerando procedentes estas medidas cautelares cuando la persona afectada tiene arraigo en Espa\u00f1a por raz\u00f3n de sus intereses familiares, sociales o econ\u00f3micos; por lo que la ejecuci\u00f3n de la orden de expulsi\u00f3n que en la resoluci\u00f3n administrativa se impone, le producir\u00eda unos perjuicios de dif\u00edcil reparaci\u00f3n, afectando a su esfera personal.<\/p>

En conclusi\u00f3n, la adopci\u00f3n de este tipo de medidas en las que se solicita la concesi\u00f3n provisional de la autorizaci\u00f3n denegada durante el tiempo que dure el procedimiento judicial, s\u00f3lo se encontrar\u00eda justificada por la acreditaci\u00f3n de circunstancias excepcionales<\/strong> ligadas a la situaci\u00f3n personal del solicitante, y sobre todo al sustento que en la familia puede representar los ingresos de quien se ve privado de la autorizaci\u00f3n necesaria para generarlos.<\/p>

En primer lugar, por lo que se refiere a la denegaci\u00f3n de la renovaci\u00f3n del permiso de residencia y trabajo, la demandante se encuentra dada de alta en el r\u00e9gimen general de la seguridad social. Por tanto y de denegarse esta solicitud, se causar\u00eda un da\u00f1o irreparable para ella, ya que esta sigue desarrollando una actividad laboral y cotizando a la seguridad social por su actividad.<\/p>

Teniendo en cuenta la especial situaci\u00f3n del demandante, el que se permita seguir cotizando a la Seguridad Social no perjudicar\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s general ni de tercero, ya que lo contrario lo lleva a la marginalidad. La gravedad de los perjuicios que se producir\u00edan para el interesado en el caso de no accederse a su pretensi\u00f3n con el riesgo especialmente de que su denegaci\u00f3n har\u00eda perder al recurso interpuesto su finalidad leg\u00edtima. Tal y como se\u00f1ala la Sentencia de la Audiencia Nacional del 7 de marzo de 2022 \u201ces necesario valorar los intereses p\u00fablicos y privados en conflicto, y ponderarlas con la garant\u00eda de ejecuci\u00f3n de <\/em>la sentencia que pueda recaer\u201d. <\/em>De no llevarse a cabo esta medida cautelar no se podr\u00eda garantizar la ejecuci\u00f3n de la sentencia.<\/p>

Estando acreditadas las circunstancias excepcionales enunciadas con anterioridad, queda justificado de forma suficiente la medida cautelar solicitada. En consecuencia, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00ba 11 de Madrid, estim\u00f3 la solicitud de medida cautelar de suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la resoluci\u00f3n administrativa recurrida interesada por Letrada, de suspensi\u00f3n del acto administrativo impugnado, as\u00ed como en lo referente a la concesi\u00f3n provisional de la autorizaci\u00f3n de residencia provisional interesada por la recurrente.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MEDIDAS CAUTELARES: AUTORIZACI\u00d3N DE RESIDENCIA Y TRABAJO Pieza de Medidas Cautelares 472\/2022 – 0001 (Procedimiento Abreviado)<\/p>\n

\n